1. 首页
  2. 资讯
  3. 教程

奥玛专栏|雪板的非对称侧切技术

几乎所有单板品牌都推出了非对称侧切技术,更有一些品牌是以非对称为主打,在各个类型里面都大量使用。

几乎所有单板品牌都推出了非对称侧切技术,更有一些品牌是以非对称为主打,在各个类型里面都大量使用。

从我们单板的滑行站姿的不对称方面考虑,我们的前后刃的发力方向,控制感都是不对称的,前刃因为膝关节的朝向相对更好控制,后刃则相对难控制。采用了非对称侧切的技术,使得雪板的前刃侧切半径大,侧切深度浅,转弯半径相对大,后刃的侧切半径小,侧切深度深,转弯半径相对小,从而前后抵消了前后刃的滑行控制差异,有效平衡了动作先天性的控制走形问题,无论正反脚都能够随意转弯,增加了控制感。

市面上比较典型的非对称侧切技术,可以分成两个大类。一个是等距离前后刃顶点,典型的是GNU Pickle。一个是非等距离前后刃顶点,典型的是GNU A.S.S Pickle。

等距顶点非对称侧切技术,其实主要表现在的是前后刃的侧切半径上面。而不是有效接雪边刃长度上面。

1.jpg

下面是NS给出的Funslinger的侧切参数:

Size* Waist Edge Sidecut** (Toe/Heel) Tip / Tail
151 24.8 115 Vario 755/676 29.3
153 25.0 117 Vario 783/701 29.5
156 25.3 119 Vario 818/736 29.8
159 25.5 123 Vario 863/772 30.0
154X 25.8 117 Vario 786/703 30.3
157X 26.2 120 Vario 823/737 30.7
160X 26.4 123 Vario 863/772 30.9

我们能看到前刃侧切半径比后刃侧切半径要大上12%左右。而有效接雪边刃长度,官方只给出了单一数值,不过由于非对称的侧切,这个数值正确与否,我们可以通过一个公式大略的算出来:

sidecut_radius = ( effective_edge_length^2 ) / (8 * sidecut_depth)


这个公式推导来源《The Physics of Skiing》一书:推导过程比较复杂,我就不细说了,直接带入使用得到:

effective_edge_length = (sidecut_radius * 8 * sidecut_depth) ^ 0.5

而对于对称板型来说的侧切深度sidecut_depth的计算公式近似为:

sidecut_depth = (nose_width - waist_width) / 2

也就是板尾宽度-板腰宽度再除以2

然而这个公式是对于对称板型是这样计算的。但是对于非对称板型,这个计算公式就不能用了。对于非对称板型来说,前刃侧切半径大,则侧切深度浅,后刃侧切半径小,则侧切深度深。在相同顶点的情况下,也就是相同的板头板尾初始接雪点位置的情况下(最高点位置相同),那么这个公式要做一点修正,具体的三角函数计算我也不详细的推导了,但是这个值在侧切所占圆弧处在一个很小的情况下的时候(侧切半径7米多,而侧切弧线只占其圆弧的很小一部分),近似计算时,只于侧切半径成反比关系。且反比系数基本固定,反比系数和板长有关(其实是两个接触顶点之间的长度)

sidecut_depth = 板长 * 固定系数 / sidecut_radius

合并方程得到:
effective_edge_length = (sidecut_radius * 8 *(板长 * 固定系数 / sidecut_radius)) ^ 0.5 

合并一下,得到 effective_edge_length = (板长 * 固定系数 * 8)^ 0.5

其中的固定系数是个近似值,这个系数在侧切所占圆弧处在很小的情况下,是个变化很小的值,这个值通过三角函数的计算是可以算出来的,它的变化范围相对于侧切半径可以忽略不计,因此把它近似的看做是固定系数。

所以,通过以上的计算,我们可以看到,有效接雪边刃长度最直观的是和板长有关系,客观一点,计算的时候是和板头板尾的顶点有关系。而与侧切半径的关系,由于影响非常的小,基本可以忽略不计。

如果不明白,我再举一个例子。对于竞技型的大回转板和小回转板来说,同长度很难找到,但是我们用最短的和最长的分别来大概比较,拿F2来说

最短的大回转板169cm,侧切半径14m,有效接雪边刃长度1574mm,最长的小回转板163cm,侧切半径9.8m,有效接雪边刃长度1510mm,这个对比虽然不对等,但是我们可以看到侧切半径和有效接雪边刃长度,不是侧切半径越大,有效接雪边刃长度就越大的关系。而是在固定板型的情况下,有效接雪边刃长度和板长,也就是板头板尾的顶点最有关系,和侧切半径的关系造成的变化不大。

所以,Funslinger的有效接雪边刃长度,我同意官方给出的结果,就是前刃后刃虽然在侧切半径上有分别,但是有效接雪边刃长度上,可以近似的看做是一样的。

所以,我们在用刃的时候,能感受到侧切半径的不同,但是应该不会感受到有效接雪边刃长度的不同。

这个也是我想说明的,对于非对称侧切技术来说,出于对我们非对称的站姿造成的前后刃立刃控制不同,而从雪板的侧切上面给予一定的补偿,让后刃和前刃立刃控制后的弯道效果趋于一致,而弯道抓握性要保持同样的稳定。而不是在有效接雪边刃长度上也造成前后刃的明显不同。

而对于非等距前后刃顶点,则会造成前后刃有效接雪边刃长度和侧切半径同时变化。但这种变化,也是在侧切半径变化上面表现更多,而有效接雪边刃长度上变化非常小,也基本可以属于忽略不计的。

2.jpg

通常的非对称侧切技术,都是用在纯双向的雪板当中,因此大家在选择这种类型的雪板时,无需考虑自己的站位Regular还是Goofy。只要找对前刃后刃,然后变换板头板尾方向就会自然适应前后脚站姿。而且很多这个类型的雪板连板面涂装都是像扑克牌一般对称的。

但是,也有非对称侧切使用在了有方向性的雪板中。比如GNU Zoid。

3.jpg在选择这种有方向性的非对称侧切的雪板时,就要明确自己的站姿,选择对应的Regular和Goofy版本。因为有方向性,所以不能只靠调换板头板尾来适应不同的前后脚站位了。所以在选择是要注意雪板的类型。

市面上还有其他非对称侧切技术应用的非常好的雪板。比如Yes Greats:

4.jpg



文章评论

我的头像